การต่อสู้ที่ร้ายแรงที่สุดในรอบหลายปีระหว่างอิสราเอลและฮามาสเกิดขึ้นเมื่อกลางเดือนพฤษภาคม ทำให้ชาวปาเลสไตน์เสียชีวิตกว่า 200 คนในฉนวนกาซารวมถึงเด็กหลายสิบคน และอย่างน้อย 10 คนในอิสราเอล ทั้งสองฝ่ายถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ – อิสราเอลถูกกล่าวหาว่าทิ้งระเบิดอย่างไม่สมส่วนกับอาคารที่พักอาศัยและกลุ่มชาวปาเลสไตน์เพื่อยิงจรวดใส่เมืองต่างๆ ของอิสราเอล
ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศอาซาฟ ลู บิน อธิบายกฎของการทำสงคราม – และพวกเขาสามารถบังคับใช้ได้หรือไม่
1. สงครามอยู่ภายใต้กฎหมายหรือไม่?
กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศครอบคลุมชุดของกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการขัดกันทางอาวุธ พวกเขาประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญา ซึ่งบางข้อตกลงทั้งอิสราเอลและปาเลสไตน์ให้สัตยาบัน ข้อตกลงที่สำคัญที่สุดคืออนุสัญญาเจนีวาปี 1949 และโปรโตคอลเพิ่มเติมในปี 1977
ศูนย์กลางของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศเป็นชุดของหลักการ
ประการแรกคือหลักการของความแตกต่าง ซึ่งกำหนดให้ฝ่ายที่ทำสงครามต้องแยกแยะเป้าหมายพลเรือนและเป้าหมายทางทหาร แต่ละฝ่ายสามารถโจมตีได้เฉพาะวัตถุซึ่งโดยธรรมชาติ ตำแหน่ง จุดประสงค์หรือการใช้งานจะมีความได้เปรียบทางทหารที่ชัดเจนหากถูกทำให้เป็นกลาง
ประการที่สองคือหลักการของสัดส่วนตามที่ “ความเสียหายหลักประกัน” ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ – เช่นการเสียชีวิตของพลเรือน – ไม่สามารถมากเกินไปในความสัมพันธ์กับความได้เปรียบทางทหารโดยตรงที่คาดการณ์ไว้
ท้ายที่สุด มีหลักการของข้อควรระวังในการโจมตี ซึ่งยืนยันภาระหน้าที่ของฝ่ายทำสงครามทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อลดอันตรายต่อพลเรือน
ตัวอย่าง เช่น เมื่อกลุ่มฮามาสยิงจรวดอย่างไม่เลือกหน้าไปที่เทลอาวีฟถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างชัดเจน ในทำนองเดียวกัน การโจมตีของอิสราเอลบนอาคารสูงที่อยู่อาศัยเป็นอาชญากรรมสงครามสำหรับหลาย ๆ คนในประชาคมระหว่างประเทศ เนื่องจากไม่สมส่วนและไม่ได้ให้ความได้เปรียบทางทหารอย่างชัดเจน
อิสราเอลไม่เห็นด้วย โดยอ้างว่าอาคารเหล่านั้นถูกใช้โดยกลุ่มฮามาสเพื่อความก้าวหน้าในการรณรงค์ทางทหาร
2. จะเกิดอะไรขึ้นหากอิสราเอลหรือฮามาสถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสงคราม?
ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของประชาคมระหว่างประเทศ เราอาจเห็นการสอบสวนของศาลอาญาระหว่างประเทศ การคว่ำบาตรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ หรือภารกิจค้นหาข้อเท็จจริงโดยคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ
การสอบสวนประเภทนี้เกิดขึ้นหลังจากทุกรอบก่อนหน้านี้ของความรุนแรงระหว่างอิสราเอลและฮามาส รายงานก่อนหน้านี้ เช่นเดียวกับรายงาน Goldstone ปี 2552 ที่ออกโดยคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ระบุถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนและกฎหมายด้านมนุษยธรรมโดยทั้งสองฝ่าย เรียกร้องให้อิสราเอลจัดหาเงินชดใช้ให้กับเหยื่อชาวปาเลสไตน์หรือผู้รอดชีวิตของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลอย่างมาก กฎหมายระหว่างประเทศขาดเครื่องมือที่จำเป็นในการพิจารณาประเทศที่มีอำนาจ
3. อิสราเอลได้ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของสหประชาชาติหลังจากการสอบสวนดังกล่าวหรือไม่?
ถึงองศาที่แตกต่างกัน อิสราเอลในหลายกรณีไม่ยอมรับหลักฐานพื้นฐานที่ว่าการปฏิบัติทางทหารของตนละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงไม่เปลี่ยนแนวทางปฏิบัติ
แต่ในบางครั้งที่ไม่ค่อยเกิดขึ้น อิสราเอลก็จ่ายค่าชดเชย ตัวอย่างเช่น ในปี 2552 อิสราเอลจ่ายเงินให้สหประชาชาติ 10.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ สำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สินและการบาดเจ็บที่องค์กรได้รับระหว่างการโจมตีฉนวนกาซาของอิสราเอล
เมื่ออิสราเอลชำระเงินดังกล่าว พวกเขาจะเสร็จสิ้น “ex gratia” – การจ่ายเงินก้อนเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันระหว่างประเทศโดยไม่ยอมรับความรับผิดชอบทางกฎหมายใด ๆ หรือสร้างบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันทางกฎหมายที่สามารถบังคับใช้ได้ในอนาคต
อิสราเอลไม่ได้อยู่คนเดียวในการปฏิบัตินี้ ประเทศอื่นๆรวมทั้งสหรัฐอเมริกาได้จ่ายเงินชดเชยให้แก่ผู้ที่ได้รับอันตรายจากสงครามเช่นเดียวกัน โดยไม่ยอมรับความผิดหรือการกระทำผิด
4. จุดยืนของสหรัฐฯ ในการดำเนินการทางทหารของอิสราเอลในฉนวนกาซาคืออะไร?
สหรัฐฯ ระบุว่าสนับสนุนการหยุดยิง แต่ได้ปิดกั้นแถลงการณ์ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่จะเรียกร้องให้มีการหยุดยิงและกล่าวโทษอิสราเอล ซึ่งรวมถึงคำพูดที่รุนแรงเกี่ยวกับเด็กชาวปาเลสไตน์ที่กำลังเสียชีวิตเป็นจำนวนมาก สหรัฐฯ อ้างว่าได้ปิดกั้นข้อความเหล่านั้นเพราะพวกเขาไม่ได้ประณามกลุ่มฮามาสที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ
เป็นท่าทีทั่วไปของสหรัฐฯ ในความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ฮามาส ที่ต้องการความเท่าเทียมกันทางภาษาใน “ทั้งสองฝ่าย” แต่พรรคประชาธิปัตย์ที่ก้าวหน้าในพรรคประชาธิปัตย์มีมุมมองที่ต่างไปจากเดิม พวกเขายืนยันว่าสหรัฐฯ ต้องตระหนักถึงความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างอิสราเอล มหาอำนาจทางทหารที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ และฉนวนกาซา ซึ่งเป็นดินแดนที่ถูกยึดครอง
5. อิสราเอลอยู่ภายใต้การสอบสวนของศาลอาญาระหว่างประเทศแล้วในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามต่อชาวปาเลสไตน์ ความขัดแย้งในปัจจุบันจะส่งผลต่อกรณีนั้นหรือไม่?
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 อัยการศาลอาญาระหว่างประเทศ ฟาตู เบนซูดา ได้เปิดการสอบสวนกรณีการโจมตีของอิสราเอลที่ถูกกล่าวหาว่าไม่สมส่วนในฉนวนกาซาซึ่งเป็นการโจมตีแบบเดียวกันที่เป็นประเด็นในขณะนี้ การสอบสวนยังครอบคลุมถึงโครงการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลในเวสต์แบงก์
ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆนี้ Bensouda กล่าวว่าการสอบสวนยังคงเปิดอยู่และสำนักงานของเธอกำลังติดตามสถานการณ์ปัจจุบันอย่างใกล้ชิด – โดยพื้นฐานแล้วเตือนอิสราเอลให้ระมัดระวังเพราะศาลอาญาสามารถพิจารณาได้
ความรุนแรงอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าภัยคุกคามไม่ได้ขัดขวางทั้งสองฝ่าย ผู้นำอิสราเอลมักอ้างถึง “ โดมเหล็กที่ถูกกฎหมาย ” เพื่อบ่งชี้ถึงความคุ้มครองทั่วไปของอิสราเอล ที่อิสราเอลเสนอให้บุคลากรทางทหารของตนพ้นจากการดำเนินคดีอาญาในอนาคต
6. อิสราเอลและสหรัฐอเมริกาได้เข้าร่วมในบทความระหว่างประเทศที่กำหนดกฎแห่งสงครามหรือไม่?
ใช่ พวกเขาทั้งสองให้สัตยาบันอนุสัญญาเจนีวา แต่ไม่ใช่โปรโตคอลเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ประชาคมระหว่างประเทศยอมรับกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อตกลงเหล่านี้เป็นกฎหมายจารีตประเพณี ดังนั้นจึงมีผลผูกพันกับทุกประเทศไม่ว่าจะลงนามหรือไม่ก็ตาม
7. หากทั้งอิสราเอลและสหรัฐอเมริกาไม่ปฏิบัติตามกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ กฎเหล่านี้มีอยู่จริงหรือไม่?
กฎหมายระหว่างประเทศทำหน้าที่ในการแสดงออก ซึ่งเป็นการกำหนดมาตรฐานสำหรับพฤติกรรมของประเทศต่างๆ เมื่อเวลาผ่านไป เราเห็นว่าบรรทัดฐานเหล่านี้มีบทบาทมากขึ้นในวิธีการดำเนินงานของประเทศต่างๆ และการกระทำใดที่ถือว่าไม่เป็นที่ยอมรับ
ตัวอย่างเช่น ตามรายงาน Goldstone ปี 2009 อิสราเอลให้คำมั่นที่จะทำการเปลี่ยนแปลงหลายอย่างเพื่อลดการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน รวมถึงการจำกัดการใช้อาวุธยุทโธปกรณ์ฟอสฟอรัสขาว ซึ่งทำให้เกิดแผลไหม้จากสารเคมีอย่างรุนแรง
กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศไม่ใช่ยาครอบจักรวาลสำหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดของโลก แต่กฎเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีและคุ้มค่าที่จะต่อสู้เพื่อมันอย่างแน่นอน
Credit : fairytalefavors.net buycoachfactoryoutlets.net jackpinebobcary.net embracingeveryday.net everythingdi.net
