เว็บสล็อต พีโดยทั่วไปแล้ว ศาสตร์เกี่ยวกับพันธุ์พืช และเหนือสิ่งอื่นใด ชีววิทยาและการปรับปรุงพันธุ์พืช มีวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา สาเหตุหลักมาจากความก้าวหน้าในความรู้เกี่ยวกับจีโนม เมื่อเทียบกับฉากหลังนี้ การปรับปรุงพืชเป็นภาคส่วนที่มีนวัตกรรมโดยเฉพาะ ซึ่งเห็นได้จากการลงทุนสูงในการวิจัยและพัฒนา (ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของภาคส่วน)
ความก้าวหน้าทางพันธุศาสตร์ที่นำไปใช้กับการเกษตรทั่วโลก
ระดับและความยั่งยืนของเงินทุนวิจัยซึ่งผู้ปลูกและสังคมโดยรวมต้องการเพื่อเผชิญกับความท้าทายในอนาคต ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการยอมรับทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดจากการวิจัยดังกล่าว
กรอบงานที่ชัดเจนและใช้การได้และเครื่องมือที่เกี่ยวข้องสำหรับการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญามีความสำคัญ เป้าหมายของเราคือการนำเสนอการวิเคราะห์ปัญหานี้ โดยใช้ประสบการณ์การดำเนินงานครึ่งศตวรรษ เราจะตั้งเป้าหมายที่จะกำหนดประเด็นที่เราทุกคนเผชิญในฐานะนักแสดงทั้งภาครัฐและเอกชนที่เกี่ยวข้องกับนวัตกรรม ตลอดจนหน่วยงานภาครัฐ เราจะจำกัดการวิเคราะห์ของเราให้อยู่ในกรอบงานของยุโรป เนื่องจากขอบเขตที่กว้างขึ้นจะต้องคำนึงถึงความผันแปรของกฎหมายทั่วโลก และความแตกต่างในการพัฒนาในภาคส่วนการปรับปรุงโรงงานในส่วนต่างๆ ของโลกด้วย
ขั้นตอนแรก: การสร้าง UPOV
ในช่วงทศวรรษ 1950 ชุมชนเพาะพันธุ์พืช รวมทั้งองค์กรวิจัยสาธารณะ เช่น สถาบันวิจัยการเกษตรแห่งชาติของฝรั่งเศส (INRA) ได้เสนอให้จัดตั้งระบบคุ้มครองพันธุ์พืชซุย ซึ่งนำไปสู่การลงนามในอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วย การคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ และการจัดตั้งสหภาพเพื่อการคุ้มครองพันธุ์พืชใหม่ (UPOV)
ความต้องการเครื่องมือ sui generis นี้เป็นผลมาจากลักษณะเฉพาะของนวัตกรรมที่เกิดจากการฝึกขยายพันธุ์พืช—พันธุ์พืชที่กำหนดโดยการแสดงออกของลักษณะเฉพาะที่เกิดจากจีโนไทป์ที่กำหนดหรือการรวมกันของจีโนไทป์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พันธุ์พืชได้รับการคุ้มครองโดยรวม อันเป็นผลมาจากการแสดงออกที่ซับซ้อนของความครบถ้วนสมบูรณ์ของจีโนมของพวกมัน ใบรับรองการคุ้มครองพันธุ์พืช (PVP) ที่ได้รับและอยู่ภายใต้อนุสัญญา UPOV ปกป้องการแสวงหาผลประโยชน์ทางการค้าจากพันธุ์พืชสำหรับพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เป็นเวลาอย่างน้อย 20 หรือ 25 ปี ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์
องค์ประกอบพื้นฐานของอนุสัญญา UPOV คือการมีอยู่ของข้อยกเว้นสำหรับสิทธิของผู้ปรับปรุงพันธุ์ ซึ่งเรียกว่าการยกเว้นของผู้เพาะพันธุ์ โดยผู้ปรับปรุงพันธุ์อีกรายสามารถใช้พันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองในโครงการปรับปรุงพันธุ์เพื่อสร้างพันธุ์พืชใหม่ กลไกนี้ทำให้เกิดวงจรนวัตกรรมอันดีงาม ซึ่งนวัตกรรมของเจเนอเรชัน N เปิดให้ชุมชนพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ทั้งหมดสามารถบรรลุถึงนวัตกรรมเพิ่มเติมในเจเนอเรชัน N+1 ได้ผ่านการผสมข้ามพันธุ์ ซึ่งจากนั้นก็พร้อมสำหรับเจนเนอเรชั่น N+2
กลไกนี้—วงจรคุณธรรม—ทำงานได้ดีมากเกือบ 50 ปี และพิสูจน์แล้วว่าเป็นที่พอใจสำหรับทุกคน เพราะระยะเวลาของวัฏจักรนวัตกรรมประมาณ 10 ปี นั้นใกล้เคียงกับชีวิตเชิงพาณิชย์ของตัวนวัตกรรมเอง (ความหลากหลาย ). ซึ่งหมายความว่าเมื่อนวัตกรรม N+1 เจนเนอเรชั่น (วาไรตี้ใหม่) ออกสู่ตลาด โดยทั่วไปแล้ว นวัตกรรมของรุ่น N+1 ซึ่งมีส่วนช่วยในการสร้างวาไรตี้ N+1 นั้นโดยทั่วไปแล้วจะสิ้นสุดอายุการค้า
ความสมดุลระหว่างความยาวของวัฏจักรนวัตกรรมและอายุขัยทางการค้าของพันธุ์พืชที่ทำให้ระบบทำงานได้อย่างน่าพอใจสำหรับผู้ใช้ ผู้เพาะพันธุ์ภาครัฐและเอกชน และเพื่อประโยชน์ของผู้ปลูกและสังคมโดยรวม
การมาถึงของเทคโนโลยีชีวภาพ
ในปี 1990 การพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพและความก้าวหน้าทางชีววิทยาได้เปิดขอบเขตใหม่ที่สำคัญของการสืบสวน และนำไปสู่ความก้าวหน้าที่สำคัญในความรู้ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังตั้งคำถามใหม่เกี่ยวกับการปกป้องนวัตกรรม การพิจารณาเหล่านี้นำไปสู่การใช้ European Directive 98/44 ในเรื่องการคุ้มครองทางกฎหมายของการประดิษฐ์เทคโนโลยีชีวภาพ คำสั่งห้ามพันธุ์พืชออกจากขอบเขต โดยตระหนักถึงลักษณะเฉพาะของการปรับปรุงพันธุ์พืชและความเกี่ยวข้องของการคุ้มครองพันธุ์พืชโดย PVPs ภายใต้อนุสัญญาระหว่างประเทศของ UPOV นอกจากนี้ยังแยกออกจากกระบวนการทางชีววิทยาโดยพื้นฐานซึ่งคำจำกัดความได้รับการชี้แจงในปี 2553 ในการตัดสินใจของคณะกรรมการอุทธรณ์ที่ขยายใหญ่ของสำนักงานสิทธิบัตรยุโรป
ความเร่งของกระบวนการปรับปรุงพันธุ์พืช
ในยุค 2000 การระเบิดในการได้มาซึ่งความรู้ใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับจีโนม และการพัฒนาพลังการประมวลผลสำหรับการใช้และการวิเคราะห์ข้อมูล ได้เปลี่ยนแปลงแรงผลักดันและความเร็วของโครงการปรับปรุงโรงงานอย่างมาก ในแง่ของการสร้างพันธุ์ต่าง ๆ การเร่งความเร็วในกระบวนการนวัตกรรมนี้นำไปสู่ช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องสำหรับนวัตกรรมและความล้าสมัยในเชิงพาณิชย์ที่ตกหล่นจากขั้นตอน
ในช่วงเวลาสั้น ๆ อันเป็นผลมาจากการใช้การยกเว้นผู้เพาะพันธุ์ นวัตกรรมรุ่น N+1 ออกสู่ตลาดและอยู่ในการแข่งขันโดยตรงกับผู้ก่อตั้งรุ่น N+1 ที่หลากหลาย การแข่งขันโดยตรงนี้เริ่มต้นก่อนการล้าสมัยในเชิงพาณิชย์ ของความหลากหลายในเจเนอเรชั่น N ซึ่งเป็นอันตรายต่อกลไกวิน-วินที่ทำงานได้ดีจนถึงจุดนี้
ความไม่แน่นอนในขอบเขตของการขอรับสิทธิบัตร
ในปี 1990 ผู้ที่มีส่วนร่วมในการปรับปรุงโรงงานเริ่มใช้สิทธิบัตรเพื่อปกป้องนวัตกรรมบางอย่างของพวกเขา ซึ่งพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับการจดสิทธิบัตร ขอบเขตของการใช้สิทธิบัตรใหม่นี้ได้รับการกำหนดกรอบใน European Directive 98/44 และกรอบกฎหมายอื่นๆ ที่ควบคุมสิทธิบัตรของยุโรป
ความรู้ที่ก้าวหน้าอย่างมากนี้ยังทำให้เกิดนวัตกรรมเทคโนโลยีชีวภาพจำนวนมาก ซึ่งความต้องการในการปกป้องโดยเครื่องมือทรัพย์สินทางปัญญาที่เหมาะสมได้นำไปสู่การใช้สิทธิบัตรที่เพิ่มขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้น การพัฒนาความรู้และเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว และการที่การประดิษฐ์คิดค้นเทคโนโลยีชีวภาพยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น (หมายถึงนักแสดงทุกคนในสาขานี้ ทั้งผู้สมัครและผู้ตรวจสอบ ค่อนข้างไม่มีประสบการณ์) เราเข้าใจได้ดียิ่งขึ้น เหตุใดในช่วงกลางปี 2000 สถานการณ์นี้จึงทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับทั้งตัวสิทธิบัตรเองและการมีส่วนร่วมระหว่าง PVP และสิทธิบัตร
เกี่ยวกับสิทธิบัตร มีคำถามมากมายเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ในด้านพืช เราจะเน้นสองสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งที่นี่:
(i) นวัตกรรมควรจัดว่าเป็นการประดิษฐ์โดยธรรมชาติ (ซึ่งต่างจากการค้นพบเพียงอย่างเดียว) เมื่อมันใช้ประโยชน์จากทรัพยากรพันธุกรรมที่มีอยู่ก่อนแล้วเท่านั้น?
(ii) คำจำกัดความของกระบวนการทางชีววิทยาโดยพื้นฐานที่ใช้ในด้านการปรับปรุงพืชโดยเฉพาะคืออะไร?
สิ่งนี้ทำให้สำนักงานสิทธิบัตรแห่งยุโรปค่อยๆ ชี้แจงผ่านกฎหมายกรณี ขอบเขตของสิทธิบัตรและการให้สิทธิเรียกร้อง ทีละเล็กทีละน้อย ประเด็นต่างๆได้รับการชี้แจงแล้ว แต่ก็ยังมีประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่
ในส่วนที่เกี่ยวกับการทำงานร่วมกันระหว่าง PVP
และสิทธิบัตร คำถามหนึ่งที่หยิบยกขึ้นมาคือการใช้ข้อยกเว้นผู้เพาะพันธุ์ เป็นไปได้ที่ความหลากหลายจะได้รับการคุ้มครองโดย PVP และในขณะเดียวกันคุณลักษณะอย่างหนึ่งของมันก็อยู่ในขอบเขตของการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตร สำหรับผู้เพาะพันธุ์ ปัญหาของความเชื่อมโยงระหว่างสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาสองรูปแบบคือ การยกเว้นพ่อแม่พันธุ์สามารถใช้พันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองเพื่อวัตถุประสงค์ในการเพาะพันธุ์โดยไม่ละเมิดสิทธิบัตรได้หรือไม่
เรื่องนี้กำลังเป็นประเด็นถกเถียงกันมากมาย รวมถึงในภาคส่วนปรับปรุงโรงงาน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีการชี้แจงคำถามที่เกิดขึ้นเพื่อให้นักแสดงทุกคนสามารถดำเนินกิจกรรมต่อไปได้อย่างมั่นใจ เราจะกลับมาที่ปัญหานี้ เว็บสล็อต
